Nettikasinoihin Liittyviä Väitteitä ja Faktoja

Suomen rahapelijärjestelmän uudistamisesta on käyty kiivasta keskustelua jo useamman vuoden ajan. Monet ovat valmiita romuttamaan Veikkauksen monopolin ja ottamaan käyttöön Suomen oman pelilisenssin. 

Toiset taas pitävät kynsin ja hampain kiinni vanhasta rahapelijärjestelmästä ja uskovat kilpailun vapauttamisen johtavan peliongelmien lisääntymiseen.

Kun jokainen puolustaa kiihkeästi omaa näkemystään, jäävät tosiasiat usein tunnemyrskyjen varjoon. Liikkeellä on myös paljon virheellistä tietoa ja nettikasinoihin liittyviä harhaluuloja.

Suomen Pokerinpelaajat Ry ja Suomen Urheiluvedonlyöjät Ry ovat laatineet vastineen pelialasta esitettyihin väitteisiin. 

Tässä artikkelissa tutustumme pelaajajärjestöjen kannanottoon ja selvitämme, ovatko nettikasinoihin liittyvät väitteet totta vai tarua.

Väite 1: Ulkomaisilla kasinoilla pelaaminen pitäisi kieltää, jotta rahat jäisivät Suomeen

On totta, että valtio menettää verotuloja, kun ihmiset pelaavat ulkomaisilla nettikasinoilla. Summan arvioidaan olevan peräti 300 miljoonaa euroa vuodessa.

Tämä rahasumma ei kuitenkaan ilmestyisi valtion tilille, vaikka ulkomaisilla kasinoilla pelaaminen estettäisiin kokonaan. 

Pelaajat eivät käyttäisi samaa summaa Veikkauksen peleihin, koska pelivalikoima on huonompi. Peli-intoa vähentää sekin, että Veikkauksen palautusprosentit ja vedonlyöntikertoimet ovat alhaiset. Se vain on fakta, että Veikkaus ei todellakaan ole Suomen paras nettikasino millään mittarilla.

Jos ulkomaisten nettikasinoiden toiminta estettäisiin maksublokkien avulla, seuraukset saattaisivat olla yllättävät:

1. Maksublokkien toteuttamiseen menisi paljon rahaa
2. Maksuestot voisivat haitata muutakin netti- ja rahaliikennettä
3. Ammattipelaajien ja pelialalla työskentelevien tulot vähenisivät, mikä vaikuttaisi negatiivisesti valtion verotuloihin
4. Maksublokit eivät vähentäisi peliongelmia, koska pelaajat oppisivat kiertämään estot

Lisäksi on syytä muistaa, että ulkomaisilla nettikasinoilla pelaamista ei voi kriminalisoida. EU-lainsäädäntö takaa kaikille jäsenvaltioiden kansalaisille oikeuden valita pelipaikkansa vapaasti.

Väite 2: Monopolijärjestelmä on tehokkain tapa torjua pelihaittoja

Veikkauksen monopolia perustellaan sillä, että pelaamisen keskittäminen yhdelle toimijalle on paras tapa torjua peliriippuvuutta. Onkin totta, että kaikkia pelejä koskeva tunnistautumispakko on auttanut monia suomalaisia hallitsemaan pelaamistaan. Kun tappioraja täyttyy, ei minkään Veikkauksen pelin pelaaminen enää onnistu.

Pelaamista voi kuitenkin jatkaa ulkomaisilla nettikasinoilla. Niinpä Veikkauksen monopoli vuotaa kuin seula ja pelihaitat lisääntyvät uhkaavaa vauhtia.

Lisenssijärjestelmässä peliongelmia voitaisiin torjua tehokkaammin, jos ottaisimme käyttöön samanlaisen estopalvelun kuin Ruotsin Spelpaus. 

Silloin pelaajat voisivat asettaa itselleen pääsykiellon kaikille lisenssijärjestelmään kuuluville kasinoille.

Väite 3: Suomalaiset eivät halua luopua Veikkauksen monopolista

Osa suomalaisista kannattaa Veikkauksen monopolia, koska täysin uudenlaiseen järjestelmään siirtyminen tuntuu pelottavalta. Ihmiset ovat huolissaan peliriippuvaisista eivätkä halua heidän ahdinkonsa syvenevän. 

Mielipiteet saattaisivat muuttua, jos kansalaiset saisivat enemmän tietoa siitä, miten peliongelmia voidaan lisenssimallissa torjua ja kuinka hyvin esimerkiksi virolaisen lisenssin nettikasinot pitävät huolta vastuullisesta pelaamisesta.

Läheskään kaikki suomalaiset eivät myöskään ole vielä tietoisia siitä, että Veikkauksen tuotot eivät enää mene yleishyödyllisille järjestöille. “Suomalainen voittaa aina” -hokema elää yhä ihmisten mielissä, ja monet Veikkauksen asiakkaat uskovat rahojensa menevän hyvään tarkoitukseen. 

Tosiasiassa Veikkauksen tuotot päätyvät nykyään valtion kassaan, eivät hyväntekeväisyysjärjestöille.

Väite 4: Lisenssijärjestelmä voisi luoda epäreilun kilpailutilanteen

Monopolijärjestelmän kannattajat sanovat, että lisenssijärjestelmässä olisi “vapaamatkustajia” eli ilman Suomen lisenssiä toimivia nettikasinoita. 

Vapaamatkustajien ei tarvitsisi noudattaa lisenssijärjestelmän sääntöjä, joten ne voisivat käyttää peliriippuvaisia hyväkseen tarjoamatta edes vastuullisen pelaamisen työkaluja.

Näin voisi käydä, mutta viranomaiset puuttuisivat asiaan nopeasti. Ilman Suomen lisenssiä toimiville kasinoille voitaisiin määrätä maksublokkeja ja sakkoja, jos ne tyrkyttäisivät rahapelejä suomalaisille.

Suomen Pokerinpelaajat Ry ja Suomen Urheiluvedonlyöjät Ry huomauttavat, että tilanne Suomen rahapelimarkkinoilla on jo nyt epäreilu. Veikkauksella on paitsi yksinoikeus rahapelien markkinointiin, myös kattava tietokanta suomalaispelaajista. Sillä on siis huomattavasti paremmat toimintaedellytykset kuin muilla rahapeliyhtiöillä.

Väite 5: Lisenssimalli moninkertaistaisi rahapelimainonnan

Monet pelkäävät, että kilpailun vapauttaminen johtaisi valtaisaan mainostulvaan. Ruotsissa näin kävikin, kun lisenssijärjestelmä otettiin käyttöön. Rahapelimainonnan lisääntyminen voi aiheuttaa ongelmia peliriippuvaisille, joiden ajatukset pyörivät muutenkin pelaamisen ympärillä.

Monopolijärjestelmän kannattajien mielestä on hyvä, että vain Veikkaus saa mainostaa rahapelejä Manner-Suomessa. He luottavat siihen, että Veikkaus toimii vastuullisesti ja mainostaa vain “vihreitä” eli vähemmän koukuttavia pelejä.

Todellisuudessa Poliisihallitus on usein joutunut puuttumaan siihen, että Veikkaus mainostaa myös “punaisia” eli korkean riskin pelejä. Nopearytmisten pelien mainonta on naamioitu tuoteinformaatioksi, mutta silti kyse on sääntöjen vastaisesta mainonnasta.

Lisenssijärjestelmässä mitkään Zimper casinot tai muut vastaavat eivät saa markkinoinnin suhteen vapaita käsiä, vaan niiden on noudatettava viranomaisten määräyksiä. Suomi voi rajoittaa rahapelimarkkinoinnin määrää, ja myös mainosten sisältöön voidaan vaikuttaa. Viranomaiset valvovat, että sääntöjä noudatetaan.

Yhteenveto

Lisenssimalli otetaan käyttöön vuoden 2026 alkuun mennessä. Enemmistö suomalaisista kannattaa uudistusta, mutta vastustajiakin löytyy. Monilla on nettikasinoihin liittyviä ennakkoluuloja, joiden vuoksi vanhassa järjestelmässä pysyminen tuntuu turvallisemmalta.

Pelaajajärjestöt haluavat oikaista nettikasinoihin liittyviä virheellisiä väitteitä. 

Suomen Urheiluvedonlyöjät Ry ja Suomen Pokerinpelaajat Ry nostavat kannanotossaan esille nämä asiat:

1. Ulkomaisilla kasinoilla pelaaminen on EU-lainsäädännön ansiosta täysin laillista
2. Pelaajia ei voi pakottaa Veikkauksen asiakkaiksi
3. Maksublokit ovat kallis ja tehoton keino pelihaittojen torjuntaan
4. Lisenssijärjestelmässä peliriippuvuutta voidaan ehkäistä tehokkaammin
5. Rahapelimarkkinointi pysyy kurissa viranomaisvalvonnan ansiosta
6. Lisenssimallissa kaikki nettikasinot ovat tasavertaisessa asemassa ja noudattavat samoja sääntöjä

Järjestöt ovat vakuuttuneita siitä, että lisenssijärjestelmään siirtyminen on sekä pelaajien että peliyhtiöiden kannalta paras ratkaisu.